정서란 무엇인가 — 심리학이 감정을 설명해 온 세 가지 방식

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.

아이가 넘어져 무릎을 다치고 울음을 터뜨릴 때, 그 눈물이 "아파서"인지 "놀라서"인지 "서러워서"인지 가끔 헷갈립니다. 어른도 마찬가지입니다 — 가슴이 두근거릴 때 그게 설렘인지 불안인지 스스로도 바로 구분하지 못하는 순간이 있습니다. 오늘은 심리코칭 시리즈 첫 편으로, 정서(情緖, emotion)란 정확히 무엇을 가리키는 말인지, 그리고 심리학이 그동안 이걸 어떻게 설명해 왔는지를 정리해 보겠습니다.

전문적인 이론 이름들이 차례로 등장하지만, 어렵게 외우실 필요는 없습니다. "몸이 먼저 반응하는가, 마음이 먼저 반응하는가"라는 하나의 질문을 세 명의 학자들이 각기 다른 방식으로 풀어낸 이야기로 보시면 훨씬 쉽게 따라오실 수 있습니다.

Q. 정서란 정확히 무엇을 가리키는 말일까요

심리학 교과서가 정리하는 정서의 정의는 이렇습니다. 정서는 특정한 생리적 활동 패턴과 연합된 긍정적 또는 부정적 경험이며, 자극에 대해 추론된 복합적인 반응의 연쇄로 설명됩니다. 이 연쇄 안에는 인지적 평가, 주관적인 느낌의 변화, 자율신경계·신경계의 각성, 행동으로 옮기려는 충동, 그리고 실제 행동까지가 함께 들어 있다고 봅니다.

풀어서 말하면, 정서는 그냥 스쳐 가는 "기분"이 아니라 몸의 반응·생각의 판단·행동하려는 마음이 한 묶음으로 엮인 사건이라는 뜻입니다. 아이가 넘어져서 운다면, 그 안에는 통증이라는 몸의 신호, "다쳤다"는 순간적 판단, 그리고 울음이라는 행동이 거의 동시에 엮여 있는 셈입니다.

여기서 나온 "자율신경계"라는 말도 조금 풀어서 짚어 보겠습니다. 자율신경계는 심장 박동·호흡·땀처럼, 우리가 일일이 생각해서 명령하지 않아도 몸이 스스로 조절하는 신경 체계를 가리킵니다. 아이가 깜짝 놀랐을 때 심장이 저절로 빨리 뛰는 것도 누가 시켜서가 아니라 이 자율신경계가 자동으로 작동한 결과입니다. 정서를 설명할 때 이 말이 자꾸 등장하는 까닭도, 정서가 "내 뜻대로 끄고 켜는 감정"이 아니라 몸이 자동으로 반응하는 영역과 깊이 엮여 있기 때문입니다. 그래서 아이에게 "뚝 그쳐"라고 말해도 몸이 곧바로 따라오지 못하는 경우가 많은 것도 같은 이유입니다.

Q. 몸이 먼저일까요, 마음이 먼저일까요 — 제임스-랑게 이론

가장 먼저 등장한 설명은 1884년 윌리엄 제임스(William James)와 1885년 칼 랑게(Carl Lange)가 각각 내놓은 생각입니다. 제임스는 1884년 학술지 『마인드(Mind)』에 「정서란 무엇인가(What is an Emotion?)」라는 글을 실었고, 덴마크의 랑게는 이듬해 덴마크어 책으로 비슷한 주장을 폈습니다. 두 사람이 함께 쓴 이론이 아니라 따로 나온 생각을 나중에 한 이름으로 묶어 부르게 된 것입니다. 이 이론은 자극이 먼저 자율신경계의 반응(심장이 뛰거나 손에 땀이 나는 등)을 일으키고, 뇌가 그 몸의 반응을 알아차리는 과정에서 비로소 정서가 만들어진다고 봤습니다.

즉 "무서워서 심장이 뛰는 것"이 아니라 "심장이 뛰는 걸 느끼기 때문에 무섭다고 느낀다"는 순서로 설명하는 것입니다. 제임스의 원문에는 이 순서가 아주 또렷하게 적혀 있습니다. 상식은 "곰을 만나면 무서워서 달아난다"고 말하지만, 더 합리적인 표현은 "우리는 울기 때문에 슬프고, 때리기 때문에 화나고, 떨기 때문에 무섭다"는 것이라고요. 몸의 변화가 뒤따르지 않으면 곰을 보고도 "달아나는 게 낫겠다"는 창백하고 색깔 없는 판단만 남을 뿐, 실제로 무서움을 느끼지는 못할 것이라고 그는 썼습니다. 당시로서는 꽤 과감한 주장이었습니다 — 우리가 흔히 믿는 순서를 뒤집어 놓았기 때문입니다.

Q. 몸과 마음이 동시에 일어난다면 어떨까요 — 캐논-바드 이론

이 순서 뒤집기에 반론을 제기한 것이 월터 캐논(Walter Cannon)과 필립 바드(Philip Bard)의 이론입니다. 캐논이 1927년 미국 심리학 학술지에 제임스-랑게 이론을 비판하고 대안을 제시하는 논문을 냈고, 그 논문 안에 "아직 발표되지 않은 연구"로 소개된 바드의 고양이 실험이 이듬해인 1928년 생리학 학술지에 실렸습니다. 그래서 두 사람의 이름이 함께 붙었지만, 연도는 1927년과 1928년으로 조금 다릅니다. 이 이론은 정서 경험과 몸의 생리적 각성이 하나가 다른 하나를 낳는 순서로 일어나는 것이 아니라, 뇌의 시상(thalamus) 부근에서 출발해 거의 동시에, 그러나 각각의 경로로 일어난다고 봤습니다.

캐논의 반론은 구체적이었습니다. 몸통의 내장과 뇌의 연결을 끊은 개도 화난 표정과 행동을 그대로 보였다는 셰링턴의 실험, 아주 다른 정서뿐 아니라 정서가 아닌 상태에서도 내장의 변화는 비슷하다는 점, 내장은 감각이 둔하고 반응이 느려서 순간적으로 솟는 감정의 출처가 되기 어렵다는 점을 차례로 들었습니다. 아드레날린 주사를 맞은 사람들이 가슴 두근거림과 떨림을 느끼면서도 "마치 무서운 것 같다", "마치 큰 기쁨을 기다리는 것 같다"고 말할 뿐 진짜 감정은 없었다는 마라뇬의 보고도 함께 인용했습니다. 몸의 반응만으로는 감정이 다 설명되지 않는다는 것이 그의 요지였습니다.

위험한 상황을 맞닥뜨리면 시상이 감각 신호를 대뇌 겉질(정서 경험을 담당)과 자율신경계(몸의 반응을 담당)에 동시에 보낸다는 설명입니다. "무서움을 느끼는 것"과 "심장이 뛰는 것" 둘 다 같은 출발점에서 거의 동시에 갈라져 나온다는 뜻입니다. 캐논은 바로 이 "거의 동시"라는 겹침 때문에 제임스와 랑게가 몸의 변화를 감정의 원인으로 착각할 만했다고 설명했습니다.

이론	제시한 사람	연도
제임스-랑게 이론	윌리엄 제임스·칼 랑게	1884년(제임스)·1885년(랑게)
캐논-바드 이론	월터 캐논·필립 바드	1927년(캐논)·1928년(바드)
샥터-싱어 두 요인 이론	스탠리 샥터·제롬 싱어	1962년

Q. 몸의 반응에 이름을 붙이는 것도 정서에 영향을 줄까요 — 샥터-싱어 두 요인 이론

세 번째로 등장한 설명은 1962년 스탠리 샥터(Stanley Schachter)와 제롬 싱어(Jerome Singer)가 내놓은 두 요인 이론입니다. 이 이론은 정서가 "생리적 각성"과 "그 각성에 어떤 이름을 붙이는가(인지적 평가)"라는 두 가지 요소로 만들어진다고 설명합니다.

두 사람의 실험 장면은 꽤 영화 같습니다. 미네소타대학교 심리학 개론 수업을 듣는 남자 대학생들에게 "'수프록신(Suproxin)'이라는 비타민 화합물이 시력에 어떤 영향을 주는지 알아보는 연구"라고 소개한 뒤, 실제로는 아드레날린(에피네프린) 또는 아무 작용이 없는 식염수를 주사했습니다. 아드레날린을 맞은 사람 가운데 일부에게는 "손이 떨리고 심장이 두근거리고 얼굴이 달아오를 수 있다"고 정확히 알려 주었고, 일부에게는 아무 설명도 하지 않았으며, 일부에게는 "발이 저리고 가렵고 머리가 조금 아플 수 있다"는 엉뚱한 설명을 했습니다. 그다음 대기실에서는 같은 참가자인 척하는 연구 도우미가 종이를 구겨 농구를 하고 훌라후프를 돌리며 들뜬 모습을 보이거나, 지나치게 사적인 질문지에 화를 내는 연기를 했습니다.

결과는 교과서에 요약되는 것만큼 깔끔하지는 않았습니다. 들뜬 도우미 조건에서, 증상을 정확히 안내받은 사람들은 덜 들떴다고 보고했고 설명이 없거나 엉뚱한 설명을 받은 사람들은 더 들떴다고 보고했습니다. 다만 아드레날린을 맞은 쪽과 식염수를 맞은 쪽의 차이는 논문 스스로 "통계적으로 뚜렷하지 않았다"고 적었습니다. 화내는 조건에서는 참가자들이 시험 가산점이 걸려 있어 실험자 앞에서 화를 드러내기를 꺼렸다고 저자들이 직접 밝혔습니다. 그래서 이 실험은 "각성에 대한 설명이 있느냐 없느냐가 감정에 영향을 줄 수 있다"는 방향을 보여 준 연구로 읽는 것이 원문에 가깝습니다.

같은 심장 두근거림이라도, 그 자리가 신나는 롤러코스터 앞이면 "신남"으로, 어두운 골목이면 "무서움"으로 이름이 붙는다는 것입니다. 몸의 반응은 비슷한데 거기 붙이는 해석이 달라지면 결과적으로 느끼는 정서도 달라진다는 설명입니다. 세 이론을 나란히 놓으면, 심리학이 "몸 따로, 마음 따로"가 아니라 둘 사이의 순서와 역할을 계속 다시 묻고 정교화해 온 과정이라는 것이 보입니다.

실제 장면으로 옮겨 보면 이렇습니다. 네 살 아이가 놀이터에서 큰 개를 처음 마주쳤다고 해 보겠습니다. 심장이 쿵쾅거리고 다리에 힘이 들어가는 몸의 반응이 먼저 일어나고, 그 순간 아이 머릿속에서 "이거 위험한가, 재미있는 건가"라는 해석이 붙습니다. 옆에 있던 엄마가 웃으며 "순한 개야, 꼬리 흔드는 거 봐"라고 말해 주면, 같은 심장 박동에도 "무서움" 대신 "설렘"이라는 이름이 붙을 수 있습니다. 세 이론이 설명하려 했던 몸과 마음의 얽힘이 바로 이런 짧은 순간 안에 다 들어 있는 셈입니다. 같은 심장 박동을 두고도 곁에 있는 사람의 말 한마디가 "무서움"과 "설렘" 중 어느 이름을 붙일지에 영향을 줄 수 있다는 것이, 부모의 반응이 그만큼 중요한 까닭입니다.

Q. 그래서 부모가 이 이론들을 알면 무엇이 달라질까요

세 이론 중 어느 것이 "정답"이라고 이 글이 단정하지는 않습니다. 지금도 심리학 안에서는 이 세 설명이 서로 보완적으로 쓰이거나, 상황에 따라 더 잘 맞는 쪽이 다르다고 설명되는 경우가 많습니다. 다만 세 이론이 공통되게 알려 주는 것은 하나입니다 — 아이의 감정은 "그냥 떼쓰는 것"이 아니라, 몸의 반응과 생각의 해석이 함께 얽힌 사건이라는 점입니다.

그러니 아이가 울 때 "뭐가 그렇게 서러워"라고 다그치기보다, 지금 몸에서 무슨 일이 일어나고 있는지(배고픔·피곤함·통증)와 머릿속에서 어떤 해석이 붙고 있는지를 함께 살펴보시면, 그 눈물의 자리가 조금 더 또렷하게 보입니다. 예를 들어 똑같이 낯선 사람 앞에서 몸이 긴장하는 반응이라도, 그 자리가 처음 보는 놀이터면 "설렘"으로, 처음 보는 병원 진료실이면 "두려움"으로 전혀 다르게 읽힐 수 있습니다. 샥터-싱어 이론이 말하는 "같은 몸의 반응에 다른 이름이 붙는" 과정이 바로 이런 장면에서 매일 일어납니다.

부모가 할 수 있는 실천은 간단합니다. 아이가 강한 감정을 보일 때, 그 감정에 바로 이름표(화남·슬픔·무서움)를 붙여 주시기 전에 몸에서 무슨 일이 있었는지부터 한 번 물어봐 주시는 것입니다. "배가 고파서 그런가", "너무 오래 기다려서 그런가"처럼 몸의 신호를 먼저 짚어 주면, 아이도 자기 감정이 어디서 왔는지를 스스로 더 잘 알아차리게 됩니다. 아주 간단하지만 매일 꾸준히 반복할 만한 질문입니다. 이것이 바로 세 이론이 공통으로 가르쳐 주는, 몸과 마음을 함께 보는 습관입니다. 거창한 심리학 용어를 몰라도, "지금 몸은 어떤 상태지?"라는 질문 하나만 먼저 떠올려도 이 습관은 이미 시작된 것입니다.

집에서는 이렇게 두 단계로 나눠 보시면 됩니다. 첫째, 몸 신호를 함께 알아차립니다. 동생과 블록 때문에 다툰 뒤 씩씩대는 아이에게 "지금 얼굴이 빨갛고 주먹에 힘이 들어갔네. 가슴은 어때?" 하고 물으면, 아이가 "쿵쿵 뛰어"라고 답할 수 있습니다. 둘째, 그 몸 신호에 붙은 해석을 같이 들여다봅니다. "동생이 일부러 무너뜨렸다고 생각했구나. 그런데 아까 동생이 넘어지면서 팔이 닿은 것 같기도 해. 엄마가 본 걸 말해 줄까?" 하고 상황을 함께 다시 보는 것입니다. 해석을 대신 정해 주기보다 다른 가능성을 하나 옆에 놓아 주는 정도면 충분합니다.

 

Q. 말씀은 아이의 감정을 어떻게 다루라고 할까요

모든 지킬 만한 것 중에 더욱 네 마음을 지키라 생명의 근원이 이에서 남이니라 (잠언 4:23)

잠언은 지킬 만한 모든 것 가운데 마음을 더욱 지키라고 말합니다. 마음에서 생명의 근원이 나온다는 이 말씀은, 감정을 무시하거나 억누르라는 뜻이 아니라 소중히 살피고 돌보라는 뜻으로 읽힙니다. 오늘 본 세 이론처럼 몸의 신호와 마음의 해석을 함께 들여다보는 일은, 아이의 마음을 지켜 주는 구체적인 방법이 될 수 있습니다. 우는 아이에게 "뚝 그쳐"라고 하기보다 "지금 무서웠구나"라고 이름을 붙여 주는 순간, 부모는 아이의 마음 문 앞에 함께 서 줍니다. 그렇게 지켜진 마음에서 아이는 자기 감정을 다루는 법을 조금씩 배워 갑니다.

감정에 이름을 붙여 주는 대화를 집에서 더 연습해 보고 싶으실 때, 감정코칭을 차근차근 안내하는 이 책을 곁에 두셔도 좋습니다.

▶ 최성애 존 가트맨 박사의 내 아이를 위한 감정코칭 — 쿠팡에서 보기

맘맘톡

오늘 본 세 이론은 모두 정서를 몸과 뇌 안에서 일어나는 신호로 설명합니다. 특히 세 번째 이론(샥터-싱어)은 그 신호에 어떤 이름을 붙이는지가 결국 "자기 자신의 해석"에 달려 있다고 봅니다 — 느끼는 사람이 스스로 내리는 해석이 최종적인 셈입니다.

개혁주의 신앙고백은 이 "최종 판단자"의 자리를 다른 곳에 둡니다. 웨스트민스터 신앙고백(1646) 1장은 모든 것을 판단하는 최종 기준을 "성경에서 말씀하시는 성령"이라고 적습니다. 자기 느낌이나 해석이 아무리 선명해도, 그것이 곧 최종 기준이 되지는 않는다는 뜻입니다.

정서중심코칭에서도 이 점은 비슷하게 적용됩니다. 아이의 감정에 이름을 붙이는 일은 중요하지만, 그 해석이 전부가 되지는 않습니다. 아이가 스스로 느끼고 해석한 것 너머에 더 변하지 않는 기준이 있다는 것을 부모가 함께 붙잡고 있으면, 감정의 파도 한가운데서도 흔들리지 않을 자리를 아이에게 보여 줄 수 있습니다.

오늘도 아이의 작은 눈물 앞에서 몸과 마음을 함께 들여다보시는 부모님들께, 그 들여다봄이 헛되지 않다는 말씀을 드리고 싶습니다. 다음 편부터는 이 정서라는 말을 품어 온 심리학이라는 학문 자체가 어떤 길을 걸어왔는지, 그 역사를 간단히 따라가 보겠습니다. 오늘 짚은 세 이론의 이름은 잊으셔도, "몸과 마음은 따로 떨어져 있지 않다"는 한 문장만 기억해 두셔도 충분합니다.

아이의 눈물 앞에서 저도 어찌할 바를 몰랐던 날이 많았습니다. 제 감정이 먼저 올라와 아이 마음을 놓친 날에도, 다시 아이 곁으로 돌아가 마음을 물어볼 수 있게 하신 것은 하나님의 도우심이었다고 고백하며 감사드립니다.

"분을 내어도 죄를 짓지 말며 해가 지도록 분을 품지 말고"(에베소서 4:26). 말씀은 화가 나는 것 자체를 부끄러워하라고 하지 않습니다. 다만 그 마음을 해가 지기 전에 풀어 가라고 권합니다. 오늘 아이와 부모 모두 감정이 크게 일렁였더라도, 잠들기 전 서로의 마음을 다시 이어 갈 수 있다는 소망을 품으셔도 좋습니다.

#정서란무엇인가 #정서의정의 #감정심리학 #제임스랑게이론 #캐논바드이론 #샥터싱어이론 #정서중심코칭 #정서중심라이프코칭 #부모심리학 #맘맘톡심리코칭

출처: James, W. (1884). What is an Emotion? Mind, 9, 188–205 · Cannon, W. B. (1927). The James-Lange theory of emotions: A critical examination and an alternative theory. American Journal of Psychology, 39, 106–124 · Bard, P. (1928). A diencephalic mechanism for the expression of rage. American Journal of Physiology, 84(3), 490–515 · Schachter, S., & Singer, J. E. (1962). Cognitive, social, and physiological determinants of emotional state. Psychological Review, 69(5), 379–399 · 웨스트민스터 신앙고백(1646) 1장 10절 — 수익화연구부/청교도_신앙_리서치/제1권_신학사조_비교(미국 정통장로교회 OPC 영문 전문 원문대조, 확정도 High)